Jak se vam libi GSA utoky na pevnosti?

Chci toho napsat víc, tak snad to bude mít hlavu a patu :-)

- bavi vas branit si pevnost proti GSA?
Vcelku ani ne, je to vcelku pasivní záležitost. Mít tam veže a nějak to dopadne. Leda pokud člověk postřehne, že se to vůbec něco děje, může tam teoreticky poslat pár jednotek, ale proti té salvě mechů nemají moc efekt. Navíc z toho není žádný profit.
NEZNAMENÁ ŽE JSEM PROTI ÚTOKŮM GSA viz. dále

- meli by byt utoky casteji?
No, začal bych spíše z otázkou jestli by vůbec měly být. ANO, myslím že by měli. Je to zpestření hry. Je to neznámá se kterou musí aliance počítat nenechávat pevnosti málo chráněné ( nebo pak počítat s tím že o ně časem přijdou)
Častěji? No, já bych řekl spíše pravidelněji. Jednorázové oznámení přijde útok, má za efekt jenom to, že si aliance dovezou na pevnosti jednotky a myšlenka o dva řádky výše postrádá efekt. Kdyby útoky GSA byly cca 1-2 náhodně každý den, s  tím, že na jednu pevnost může zaútočit znova až například po 72hodinách od posledního útoku, a zárověn že na každou pevnost bude jeden útok minimálně každých 14 dní, bylo by to mnohem zajímavější.
A také by to chtělo alespoň trochu ovlivnit volbu na které pevnosti útočí. Když 5 z 5 útoků na spojence (1xCSL,3xOvce,1xWIK) vypadá to divně (nijak nenapadám to že to není náhodné, jednou jsem hodil na virtuální kostce s 314 tisíci stranami číslo 1 , takže skutečně je možné vše )

- ma byt vice utoku naraz?
Klidně, otázka jestli je dobré aby šlo naráz třeba 3 útoky na 3 pevnosti jedné ali... Ale na různé ali proč ne :-)
Podbod k předchozímu odstavci: Ješte by mohlo být zaveden jednou za čas (4-6 týdnů), masový útok GSA na všechny obsazené pevnosti zárověn :-)

- maji byt utoky silněší/slabsi?
Aktuálně je síla útoku určena jednotkami které se seběhnou z campů z okolí. (které pak navíc jsou prázdní, takže je stačí zničit pár jednotkami)
Myslím že by nebylo naškodu, uměle vytvořit několik úrovní síly útoků, třeba 5, a aby síla útoku na pevnost byla náhodně 1-5.
Síly útoku by samozřejmě ješte mohly/měli mít rozmezí, aby to nebylo tak paušální. Například (součty celkem, čísla zcela smyšlená, jde jen o představu možnostech systému)
lvl1 - 30k mechů 100k tanků 50k lodí
lvl2 - 300k meců
lvl3 - 250k mechů 500k tanků 500k lodí
lvl4 - 1,5M tanků 1,5M lodí 15M aut
lvl5 - 1M mechů 2M tanků 2M lodí 30M aut

A tyto jednotky, by se mohly ,,jednoduše´´ objevit ve vzdálenosti například 50 polí od pevnosti ( v kruhu) 10 minut čekací doba na spozorovaní a reakci hráčů ( né jako u výsadků, normálně se při napadení hejbou a střílí) a pak se všichni hnou smerem střed pevnosti

No snad, jsem na nic nezapoměl :-)

P.S. trochu off topic: plně kvituju na omezení síly jednotek na campech, ale jednu vyjímku bych zavedl, a to na čistě mech campech ( typ 25k ,25k, 50k, 100k mechů)
Tenhle camp je koncipován na zničení pomocí aut a pro ně není jednotka o 100, nebo i 146k ( co jsem viděl zatím nejvíc) mechů problém, ty malé mechy se sundaj hned a pak už je to jen o delším pronásledování auty. V tomhle případě omezení na 60k narušuje myšlenku campu :-) ( když, tak by se mohlo třeba omezit na 120k )

add richelie
,,Další odpovědi na otázky jsou momentálně bezpředmětné, pokud to probíhá náhle a tajně a vlastně ani nikdo neví, že něco proběhlo nebo probíhá, kromě toho, že přijde jakoby pošta o akci co se stala...´´
Ano, to je pravda, chtělo by to aby pak systém posílal zprávu že se něco stalo jako global HZ, nebo alespoň alianci na kterou bylo útočeno

,,K Trolanovi a jeho návrhu: něco na tom bude je to i trochu promyšlené, ale pokud GSA bude umět dobýt pevnost jenom mamutí přesilou, tak je to zbytečné vůbec bránit a lepší by bylo ji opustit a pak možná dobýt. Jestli za to ta pevnost vůbec bude stát. Ale pevnosti jsou to jediné o co se tu vedou války a vznikají konfilkty.´´
Myšlenka je, aby GSA pevnosti nedobyla, pokud budou dobře chráněné ( řekněme 1Mvěží+), ale poškodí je a hráči musí doplnovat. GSA by mělo dobýt pevnost jen pokud bude málo chráněná - tedy stejný efekt jako kdyby zaútočilo pár jednotek jiných hráčů :-)

add Richelieu :-)
Ano, mechové GSA jsou rozhodně nejnebezpečnější jednotka kvůli dostřelu :-) Ale když se k nim přidá pár set tisíc lodí a tanků, rozhodně nejsou k zahození. Ono než sestřlíš 2M tanků GSA, pořád zabere dost času :-).
Píšeš že zbytek jednotek tam bude jen koukat jak je kosí mechy. No, ale pouze za předpokladu, že tam postavíš jednotky a nedáš před ně další veže, nebo mechy. A pokud nedáš, tak ti spíš velmi rychle přes noc odstřelí jednotky jiný hráč.

Ono se předpokládá, že většinu jednotek na pevnosti budou veže. se podívej jak jsou těd bráněné pevnosti. v 90% případů JEN veže. Ale to nebrání, aby se ostatní jednotky nezapojili, když z veží uděláš kolečko (například viz. Waršave, než jsme to zkondenzovali) a do něj můžeš libovolně nacpat zakopané tanky/lodě/mechy, které budou slušná podpůrná palebná síla proti lodím a tankům GSA, zatímco GSA, která se drží na hranici dostřelu k první jednotce se k jednotkám uvnitř vůbec nepřiblíží :-)

A nechávat tam malé množtsví jednotek se nevyplatí, když se podíváš, tak aktuálně všechny jednotky co dobyjí pevnost, se nasáčkují dovnitř, a ješte navíc okolo vyrostou další campy (víden/bratislava/lubjana například) takže pak musíš ješte VĚTŠÍ množství GSA sundat a navíc ješte přijdeš o výhodu zakopání a obrané pozice :-)

Tak se taky trochu vyjádřím na útoky GSA.

-Baví vás bránit si pevnosti?
Naše ali se na něj hrozně těšila.. bohužel přišel až když jsme letěli na Island takže jsme z toho nic neměli. Každopádně mě i mé ali se nápad velmi líbil. Bránit pevnost jsme chtěli, ačkoliv je pravda že k bránění mnoho důvodů není. Pevnost přecijen nedává zas tak moc surek, aby se vyplatilo ji nějak extra bránit. Nicméně pro nás to bylo zkrátka spestření a též hrdost nenecháme si přeci nic brát bez boje...
Myslím že by se GSA určitě mělo snažit si své pevnosti chránit a brát je zpět. Možná by nebylo zlé za ztracenou pevnost něco provést alianci, která ji ztratila... Možná je to trochu zlomyslné, ale jde přecijen o GSA .  Takže já bych třeba stáhnul produkci farem o 25% na tři dny jakožto demoralizaci za zničenou pevnost.. Nebo třeba rychlost výroby jednotek či něco takového. Hádám že proti něčemu na tenhle způsob by se každý snažil bránit a každou ali by to nutilo si dobře spočítat co jsou schopni bránit a zabrat.
Samozřejmě bych též nebránil kdyby pevnost přidávala něco navíc kromě surovin... Já osobně bych dal z pevnosti nějakej bonus typu 5% útok tanků aliance.. Proč? no je to přeci GSA určitě mají super technologie a ty by se mohli skrývat právě v pevnostech... Hádám že takovéto bonusy by byli pro všechny mnohem větším lákadlem než suroviny a pro zábavu bych je nikde neuváděl věděl by je jen ten co by měl pevnost. Aneb trocha překvapení nikdy neuškodí (ztráta pevnosti = ztráta bonusu)

-Měli by být útoky častěji?
V tomhle bodě bych to viděl asi podobně jako Trolan.. s časy a limity lze hýbat vyzkoušel bych to ve hře jak to budou lidé zvládat a upravil dle odezvy většiny... 

-Má být více útoků naráz?
No vpodstatě by mohlo být. Rozhodně by bylo nepříznivé kdyby šli dva útoky na jednu ali, ale život není fér.. já bych to klidně nechal ať si útočí náhodně na co chtěj.. čím víc pevností tím větší riziko... samozřejmě by to bylo nepříjemné ale s tím už pak holt musí každý počítat...
Pokud by však měli být vyloženě zároveň tak jsem pro jen v případě že se vyřeší funkčnost ovládání jednotek při zatížení servru.. (viz Island ono když se člověk snaží dát 10 minut příkaz jednotkám a oni stále jedou původním směrem kam je člověk posílat dle vývoje situace nechce tak je to trochu naprd... ) Takže pokud bude zaručena plynulost a ovladatelnost hry nevidím žádný prolém ani v útoku na všechny pevnosti...

-Síla útoku + zbíhání jednotek
Co se slejzání jednotek z táborů týče nejsem proti. Přecijen nějaký profit pro všímavé hráče by být mohl je to trochu mrchožroutské ale na druhou stranu i jen holé tábory nejsou zadarmo ani né tak silou věží na táboru ale spíše ostatními hráči... Holý tábor se líbí všem, ale né všichni jsou spojenci
Pokud by však měli být útoky časté pak bych nechával jednotky se vysazovat. Důvod proč, je jednoduchý.. pokud by se jednotky zbýrali z táborů mnoho by jich zanedlouho na mapě nezůstalo a nebylo by na čem expit... Druhou možností by bylo zvýšit výskyt táborů.. hádám že tohle už by se dalo pořašit až za chodu ve hře... či udělat nějakou kombinovanou alternativu.
Sílu útoků by šla přes paušál jak navrhoval Trolan výše... to by bylo asi nejslepší... Možná bych tam jen navíc zařadil ještě nějaký faktor dle síly aliance... jakože na silnější ali by jeli špíše silnější útoky ale možnost vysypání nejsilnějšího útoku i na slabší ali bych ponechal... jen bych tam trochu zahašil s % šancemi
No a nakonec mě tak napadlo to spojit.. nechat útok z táborů... třeba jednou za čas by zaútočili všechny tábory v určitém okruhu od pevnosti... Každý by si pak jistě rád udržoval čisté okolí a pak častěji ty paušální co by se vysazovali...

No snad jsem nezapoměl na nic co mě napadlo a třeba to bude aspoň trochu k něčemu...

Paráda. Včera jsem sledoval útok GSA na pevnost. Šlo to na Vídeň a pak hned Bratislavu. Tu první vlnu neubránili, GSA obsadili pevnosti. Byl to fakt masivní útok a chlapci neměli dostatečnou obranu. Príma zkušenost. Rychle jdu dělat věže, aby nam gSSa nesebrali těch pár ušmudlaných pevnůstek ze kterých teče vcelku hovno...
Ale celkový dojem dobrý. Dá se to ubránit. My jsme si Budapešť ubránili... A trochen vyexpili jednotky 😊